EBook2.0 Forum » Technologies

CMS+IA (4)：出版におけるCMS+IAへの要件

Editor — Thu, 17 Jun 2010 06:24:03 +0000

Webの最大のインパクトは、企業や個人のデジタル情報発信へのハードルを解消したこと、情報の発信／受信のプロセスを透明化したことだった。出版はそれじたいの膨大な発行点数に加えて、デジタル情報の洪水の中で溺れそうになっている。簡単に言えば、すでに出版社も編集者も選ばれる存在になったということである。清水氏はこうした前提の上に立って、CMS+IAの目標を、出版社がコンテンツの管理をコミュニケーション・プロセスの管理につなげる方法、編集(者)をパワーアップし、創造的なマーケティングを展開する方法として集約した。答は6月22日に聞ける！（この対論シリーズは６月22日に開催予定の第4回研究講座の準備のためのものを公開しています。）

鎌田様

ご返信ありがとうございます。背景とゴールが明確になりました。
出版社はマーケティングとデジタルに弱い、とのことですが、私が普段接するIT系の出版社の場合は事情が異なると思われます。同じ業界の中の両極端を比較するとヒントが得られるかもしれないので、少し整理してみます。

出版の成功もマーケティングしだい

出版は詳しくないので、下記は主観に過ぎませんが：

最近の書籍は、キャッチーなタイトルや装丁が売れ行きを左右する
ECサイトのランキング、レコメンデーション、評価、ブログやTwitterでのレビューやコメントも重要
アプリやe-bookが売れている

つまり、出版は既に出版社や編集者によるマーケティング、企業や個人によるデジタル情報発信の影響を強く受けている。

また、売れる著者は複数の出版社から同じような本を出版します。どの出版社から出しているのかはあまり関係がなく、マーケティングで差が出る。話題性があり、よく目にする本がますます売れるようになる。

つまり、出版社の企業としてのブランド（特色や権威、社会性）は相対的に低下しているのではないでしょうか。

編集者は著者に選ばれる

ブログやSNS、動画中継の一般化によって、影響力を持つ情報発信者が増えています。デジタルで頭角を表し、発掘され、ソーシャルな関係の中で執筆の企画話がまとまり書籍の出版に至るケースも増えていると思います。

このようなプロセスはリアルタイムで透明化されるため、他の編集者からも注目が集まります。著者は、どの出版社から出すと効果的かを選べるようになったのです。

著者（候補）はどのように編集者や出版社を選ぶのか？一般化できるほど詳しくはないので、自分の場合を例に考えてみます。

メディア（出版社）の選択基準

知名度
集客力

編集者の選択基準

企画への理解と提案力
デジタルワークフロー対応
ソーシャルな影響度
きめ細かいサポート
結果の分析と改善提案力

書籍の場合

タイトルやカバーの編集/企画力
類似書籍の調査
印税の率
販促イベントの企画力
献本のリーチ力

誰がカギを握っているのか？

ここで、登場プレイヤーと情報の流れを整理してみます。

登場プレイヤー

著者
編集者
経営者・読者

ようやく、CMS+IAの要件が見えてきました。6/22にご提案したいのは、下記の4点です。

コンテンツを時間軸で管理する方法
コミュニケーションを管理する方法
編集者をエンパワーする方法
デジタル（WebやE-book）マーケティングの活用方法

では当日、よろしくお願いいたします。（清水誠、06/17/2010）

「E- Book製作環境としてのCMS＋IA (1)：問題の設定」 by 鎌田、05/31/2010

「E- Book製作環境としてのCMS+IA (2)：コンテンツの意味と価値を読み解く」 by 清水誠、06/03/2010

「CMS+IA (3)：出版社が儲かる秘策!?」　by 鎌田、06/17/2010

シナプティックWeb (下)：セマンティックを超えて

Editor — Thu, 10 Jun 2010 11:31:32 +0000

後半では、T.B-リーが提唱した未来型WebのイニシアティブであるセマンティックWebとの比較でシナプティックWebを分かりやすく説明している。シナプティックWebは説明的概念であって、頭脳明晰な人間が仮構する意味論的世界の実現フレームワークではなく、観察可能な現実から生まれた、ユーザーと実務家による実践的アプローチであることが明らかにされる。「意味」のような複雑な現象を解読する方法にはつねに2つあるが、実務家が選ぶのはこちらだろう。

シナプティックWeb：リアルタイムコミュニケーションの海をナビゲートする（下）

著：クリス・ルー、エリック・ブランツ、クリス・サードそして読者

シナプティックWebでは、検索よりもフィルタリングのほうが重要になる。少なくとも、それはコンテンツの探索の際の問題解決を助ける次世代ツールにはなる。検索は無限に近いドキュメントのWebから咀嚼可能なページを選び出すものであるのに対して、フィルタリングは情報の奔流やノード、ネットワークを絞り込み、いま現在のユーザーの変化する判定基準に適合するページを選び出すプロセスである。それはあなたの世界の見方を設定し、絶えず修正していくことで、最終的にデータのほうからユーザーを探し出してくれるようにすることでもある。

フィルタリングはシナプティックWebが力を発揮する機会というだけでなく、それ自体がシナプスと類似したプロセスを持つ。毎日の生活の中での会話や現在の関心事、将来の意向とコンテンツとの対応関係は、機械学習や人の教え、そしてユーザ体験の改善を通じて得られる。これらすべてはシナプティックWebを使いやすく、より強力にするだろう。

こうした変化は、次のような一般的特性にまとめられる。

リアルタイムの結合の増加

例：Eメール vs. ストリーム）

結合の型の多様化

例：電話帳（検索＝結果） vs. 拡張現実（動画＋位置情報＋ディレクトリ＋個人の関心

結合の密度の増加

例：Quicktime VR（一作者一画像）vs. Microsoft Photosynth（数百人の作者と数百の画像を自動的に当てはめ結びつける）

有機的結合の増加

例：既知のターゲットAPIを車軸モデルでつなげるFacebook vs. 終点が開放され相互運用性のあるP2P接続型を採用するDataPortability

暗黙の結合の増加

例：広汎な統計的関心に基づく型分類 vs. ライフストリームによる関心の変化の自動探知

深層での結合の増加

例：サイトへのリンク vs. 複数のサイトの機能を結びつける組込み式ウィジェット

では「シナプティックアプリケーション」とはどんなものだろう。われわれは以下のような特徴を組合せたものとなると考えている。

2つ以上のカテゴリを結合する（例：人とデータ、コンテンツとコミュニケーション、データとデバイス、場所と会社）
暗黙の結合から、新規／新奇な意味やユーティリティを創造あるいは抽出する。（例：関心のプロファイル、フィルタリング、視覚化…）
リアルタイムあるいはそれに近い形でユーザーの振舞いやその他の入力情報に対応して調整される結合
正確性や柔軟性を欠く可能性がある、明示的に定義された結合よりも、実際の振舞いで強弱をつけられる非明示的なコネクションに注目する。
Webをプラットフォームとして使う（例：オープンな標準と相互運用性のある端点）
多様なインプットを利用して既存のアプリケーションを拡張する（例：地図にGPSを、関心をデーティングに適用する。）
ネットワーク効果で強められる（例：クラウドソーシングされた画像、ソーシャルなジェスチャ）
関連のあるサイトもユーザーと情報のフローで定義でき、どんな目的サイトからも束縛を受けない
・主なインプット and/or アウトプットの一つはストリーム

シナプティックWebはこのようなものとして登場してきた。それは緩い、有機的な関連性を持った小さな断片から構成される。しかし、もっと重要なことは、これらの断片の間の結合関係が断片と同じ重要性を持つということである。結合は相互運用性を持ち、自然発生的な意味の相互作用をつくりだす。ネットワークは２次元の蜘蛛の巣の形から離れ、３次元の人間の脳に似た形をとるようになる。そして何事につけ、結合が生まれるたびに、イノベーションと発見のペースは速まる。

セマンティックWebとの比較

当然のことながら、シナプティックWebとセマンティックWebの関係をよく尋ねられる。語呂が似ているだけでなく、両者が扱っている問題の多くが共通しているからである。これは偶然ではなく、シナプティックWebと私たちが名づけた発想は、過去10年以上にわたるセマンティックWebのコンセプトと実践について、私たち自身やほかの人々が観察したことに基づいている。それはとくに次のような点にまとめられる。

意味的システムは、いまだに実験室の外に出ていない。概念としてはすばらしいが、実世界の技術上、そして（それ以上に）人間の組織や振舞いから生まれる障害が、広汎な利用を妨げている。いくら頭脳明晰で抜群の集中力を持った人間が、辛抱強く自分の仕事を理解し、適確に分類しても、ほかの人間がわざわざその分類を滅茶苦茶にするために、マシンにはコンテンツと属性との適切な結合を行えないことがあることを、困ったことだが認めないわけにはいかない。
意味の分析とデータ分類は、ネットワーク上の結合を豊かにする方法の一つでしかない。意味的システムは規模の問題を克服するかもしれない。われわれはそれが実現することを期待している。しかし、リアルタイムWebの登場以来、情報の発行、共有、連結を効果的に行うツールが次々に登場し、システム（機械学習、ニューラルネットワーク等）のパワーを使う形でノード間の結合をリアルタイムで行うことが容易になり、人々のジェスチャを計測することで意味と結合を推論することが可能になっている。
より豊かで緊密な結合を持ち“インテリジェント”なWebに向けた真の進化が始まっている。私たちはこの進化が、完全にコンテンツの集積とコネクションの密度の結果として起きていると考えている。それは今日すでに存在し、工学的改善よりは生物的／神経学的な変化のほうに似たプロセスを通じて行われている。

下の表は、セマンティックWebとシナプティックWebとの差異を明確にするために作製した。（了）

“The Synaptic Web”, written by Khris Loux, Eric Blantz, Chris Saad and you…

（Translated by EBook2.0 Forum）

	セマンティックWeb	シナプティックWeb
焦点／目的	規範的 – Webの将来ビジョンと実現フレームワーク	説明的 – 現に起きていることの理論化の試み
主なメタファー	言語／意味論／アーキテクチャ	生物学／神経科学／進化
主な担い手	大学、研究機関	ユーザー／実務家
フレームワーク	構造化／組織化	“可塑的”
主な結合関係	コンピュータ – コンピュータ	人– コンピュータ – 人
結合の実現手段	標準／仕様	ユーザーの行動とジェスチャ
参照アプリケーション		クラウドソーシング, リンク付ストリーム
テクノロジー	RDF, XML, OWL, マイクロフォーマット, etc.	ActivityStreams
主な課題	Complexity, Scale, Deceit	エントロピー

参考文献

Jan 18, 2010 – “Syanptic Web: Real-time is just the beginning” – An introduction to the Synaptic Web guest posted on Louis Gray’s blog by @ChrisSaad
Dec 29, 2009 – “The problems involved with developing Synaptic Web applications”. An argument for using human behavior to aid with weighted Synaptic Connections
Dec 21, 2009 – “Towards a web of activity streams realizing the synaptic web paradigm” – How a global web of activity streams emerges on top of social media platforms, behaving like a learning synaptic web. By Freddy Snijder (@visionscaper)
Nov 8, 2009 – “Synaptic Web”. Synaptify summerizes the link between Real-time, Attention, Semantics and the Synaptic Web
Synaptic Web on Twitter

CMS+IA (3)：出版社が儲かる秘策!?

Editor — Tue, 08 Jun 2010 13:10:55 +0000

システムをデザインするには、要求を定義する必要がある。コンテンツとユーザーとの関係を最適化するCMS+IAという技術は、もちろんWebの世界で発展したもので、出版社のものとするには、様々なレベルの要求や過去の成功体験を可視化してデザインに反映させなければ進まない。清水さんからの要望は当然なのだが、いかんせん大方の出版社はマーケティングとITから限りなく遠いところにいた。「そこをなんとか」という訳のわからない日本的世界になってきそうだが、そうならないようなんとかしたい。（この対論シリーズは６月22日に開催予定の第4回研究講座の準備のためのものを公開しています。）

清水様

打てば響くというか、こちらの漠然としたお願いを、じつに明快に整理していただきました。

さて、「出版社がこれまでコンテンツ・コンテクスト・読者からどのような意味を読み取り、創造性と品質を高め、読者とのコミュニケーションをレベルアップしてきたのか、について具体的に知りたい」とのことですが、これはラクダが針の穴をくぐるような難題です。出版におけるベストプラクティスは、ほとんどが暗黙知の領域にあり、基本的には部外者に理解されるように一般化、客観化することが不可能あるいは不要と考えられてきました。文章のスタイルや編集・印刷技術についてはかなりルール化されていますが、読者とのことに関しては、名簿管理を基本とする一部の出版社を除いて視野の外でしょう。ノウハウはあっても外には出ないと思います。

私も過去に何度か、様々な立場で出版社の仕事に関わり、お世話になり、また現在は芥子粒のような「出版社」の端くれとして、この問題にはつねに多大の関心がありますが、私自身はもとより、明快な答をいただけそうな方すら知りません。ご質問のよいよい答をひき続き探すとして、ここではとりあえず以下の事情（言い訳）をご理解いただきたいと思います。（鎌田拝）

出版社のビジネスの特性

第１に、出版社に限らないことですが、日本の会社は「ものづくり」志向が強く、そこでは経営理論で言うバリュープロセスや管理手法などに頼らなくても「よい商品」をつくる自信と技量（と稀にセンス）を持った人が働いていました。「よき時代」には、結果はあとからついてくるもので、いちいちプロセスを詮索する必要などなかった（と思われていた）のでしょう。マーケティング志向は「ものづくり」文化では嫌われるものです。いま日本の産業全体がそのツケを払わされていますが。

第２に、出版プロジェクトは、とても成功率の低いものですが、成功したら素直に驚喜し、失敗したらさっさと（いずれも痛飲して）忘れ、次の企画に移る、というのが私の知る限り関係者のスタイルで、反省はサルに、分析は取次に任せていい、という豪胆な編集者もいました。それに分析の元になるのは、POS データくらいしかないし、その読み方を知る人は営業に僅かしかいないので、企画にフィードバックされることが少ない。「読書カード」葉書というのもありますが、活用はあまりされていないでしょう。

第３に、そのことに関連しますが、出版プロジェクトでは（とりあえず元を取るということ以外に）目標が設定されることがあまりなく、商品である本に関しても、販売に関しても具体的・明示的な目標はないと思います。まして読者との長期的な関係について考える習慣も、個々の編集者だけが持っていたと思います。教師が生徒を、医者が患者を、なかなか「顧客」とは思わないように、編集者は読者を顧客とも消費者とも考えていないと思います。そう考える人間は編集者になどならなかったのかもしれません。

これまで出版社には、制作については印刷会社、販売に関しては取次と書店、広告には代理店という絶対の（ほとんど運命共同体的な）パートナーがいました。出版のバリュープロセスを管理するという発想が育たなかったのは、当然だと思います。マーケティングや経営革新の本を沢山出している割には、自分の問題として読んだことがない出版社がE-Bookを嫌がるのも、紙を前提に付き合ってきたパートナーが動いてくれないので、何をどう考えていいか、やるべきなのか整理がつかないためでしょう。私にしても、Webサイトを自分でやるはめになって、はじめて意識的に取組もうという気になったようなものです。

出版社にもできるプラットフォームの構築と運用法

Web（とくにｅコマース）の世界は、ユーザーとコンピュータが提供するサービスが完全にワンストップでつながっている点に特徴があります。ここではユーザーの動きを分析することが可能で、情報の見せ方からサービス、UI、商品の中身や品揃えの改善までがほとんどシステムの中で完結しています。Webァナリティクスというのは比較的新しい方法論ですが、Web系企業では常識化しているのに対して、プロセスがワンストップとはいかない業界では、出版社と大同小異ではないかと思います。問題は、このように古き良き時代を引き摺ったビジネスが、デジタルコンテンツの販売という事業に乗り出そうとしいることです。もちろん、直接的にはアマゾンやアップルがすべてお膳立てを整えて「上陸」（というのも変ですが）したためです。

アマゾンやアップル、Googleの強味は、Webマーケティングにあり、世界最高峰の人材を有しています。Web上のコンテンツ配信プラットフォームとデバイスという、かなりクローズドな環境を持っており、そこで日本のコンテンツを扱いたいと申し出ている状況です。江戸の「版元」の伝統を引き継ぐ日本の出版社にとって、彼らに全部預けてしまえばコトは簡単かもしれないし、それなりに儲けさせてくれる可能性もあります。しかし彼らの目的は「消費者」とのダイレクトな関係にあり、その結果として（とくにプラットフォームに広告バイヤスがかかることによる）出版社の社会的機能（活字コミュニケーションの主宰者）の低下、空洞化につながることが懸念されていますし、私も同じです。これ以上出版がテレビのようになってほしくはない。だからこそ、CMS+IAを出版のプラットフォームと位置づけたわけですが、ハードルがあまり高いと手が出なくなります。マーケティングとデジタルに弱い出版社にもできる自前のプラットフォームの構想をお手伝いいただきたい、と凄いことをお願いしているしだいです。

ゴールとしては（思わず欲を言ってしまいますが）、Webを使って、

出版社が儲けられるような持続可能なサイクルを構築する方法（CMS+IA）
読者からのフィードバックを実り多いものとするコミュニケーションのデザイン
最小のコストとスキルで（かなりの部分）手づくりする方法
Webプラットフォームと賢く付き合う方法（何を要求するか）
出版社をサポートするオープンなサービスの可能性

を提示したい、ということになります。誠に勝手なお願いで恐縮です。私のほうは（あまり一般化は出来ませんが）、数日いただいて、出版社のコミュニケーションの形をイメージしてみたいと思います。

（06/08/2010）

※第4回 E-Book2.0研究講座「EBook制作環境としてのCMSとIA」 6/22開催

「E- Book製作環境としてのCMS＋IA (1)：問題の設定」 by 鎌田、05/31/2010

「E- Book製作環境としてのCMS+IA (2)：コンテンツの意味と価値を読み解く」 by 清水誠、06/03/2010

シナプティックWeb(上)：データより結合パターン

Editor — Tue, 08 Jun 2010 09:17:28 +0000

Web技術は進化を続けているが、最近は検索エンジンのような“旧世代技術”に替わって、バイオメカニズムや神経科学など、現実世界の最も複雑な超システムをモデルとして、Webを舞台とした人々の活動の意味を読み取り、そこから得られるパターンをもとに、様々な（商業的、非商業的）価値と実現機会をデザインするというアプローチが主流となりつつある。ここでご紹介する Synaptic Web はその名の通り神経科学に由来するが、本サイトがコメントシステムに採用しているECHOというツールを開発したクリス・ルー氏らが提唱している。ここに訳出したのはコンセプトを解説した論文の前半部分。ともあれご一読いただきたい。

シナプティックWeb：リアルタイムコミュニケーションの海をナビゲートする

著：クリス・ルー、エリック・ブランツ、クリス・サードそして読者

はじめに

インターネットはたえず進化している。スピード、柔軟性、接続の複雑性が指数関数的に増加するにつれて、Webはしだいに生物、とくに人間の脳に近似し始めた。では、いったい何がわれわれを、そしてWebを賢くするのだろう。

脳において、知性の根本にあるものは、ニューロン（神経細胞）だけではなく、ニューロン間の結合の密度と柔軟性であると今日の神経学者は考えている。化学物質が媒介するこれらの結合は「シナプス」と呼ばれる。

脳細胞、ニューロンの総数は成年に達すると減少を始めるが、ニューロン間や脳の様々な部分の間に新しい結合を生成する能力、神経学者が可塑性と呼ぶ能力は、生涯を通じて維持されている。そればかりか、筋肉繊維と同じように、脳の可塑性も訓練によって高めることができるのである。

ニューロンとニューロンの間の「隙間」のシナプスにおいて、ニューロン結合は完成し経路がつくられるが、使用されるたびに新しい結合が生まれて強化され、使用されなければ「摘梢」されて別の有用な経路を優先させる。コミュニケーションのパターンを規定するのは、この信じられないほど精妙な化学物質の架け橋であり、それがどんな時でも、人間の認知能力を規定するのだ。

われわれには、神経科学の最新理論が示すこうした見方が、対象の間の結びつきが対象自体より重要となるという意味で、われわれが「シナプティックWeb」と呼ぶWebの新段階を語る上で適切なメタファーとなるものと考えている。問題は、これらの結合が変化して新しい体験を生み出す仕組みであり、別の言い方をすれば、立ち止まってノードを眺めるのではなく、ノード間の空間で起きていることに注目してみるべきではないかということだ。

人、データセット、アプリケーション、実世界とオンライン世界、ジェスチャと意味、コンテンツとコミュニケーション―など、様々なオブジェクトの間で、電子的な結合の多様性と速度、柔軟性は爆発的な勢いで多様化し、高速化し、自在に形を変えている。これらは進化する「集合知 (collective intelligence)」呼ばれるものの根源にある。シナプティックWebというのは、このようにドキュメント配信プラットフォームからコミュニケーション（つまり「2.0」的）に進化し、さらにより深い意味を持ったものへと進化を続けるインターネットについて使おうと思う。適応的な「器官」と暗黙の結合がつくりだすダイナミックな連絡網であり、そこではリアルタイムな情報の流れが、それまで結合していなかったデータのセットに対して構造と意味を与える。インターネットは結合を通じて交わされる会話の海となり、それらのパターンが意味を持つのである。

シナプティックWebの出現の徴候

以前はリンクという形で目的のサイトとの緩い結合を維持してきたが、いまでは多様性に富み、深い意味を捉えることができるウィジェットという軽量な機能部品を組込むことで、無数のサイトとサービスの間を繋いでいる。「サイト」は個々のニューロンのように、外部からの刺激に反応し、また自己自身が「摘梢」されないように、外部のデータソースやアプリケーションとの結合を最大化する必要に迫られている。

ソーシャルネットワークについてもこれと同じことがあてはまる。かつて堅固に聳えていたこのコミュニケーションのサイロは、いまではインターネットの繊維とますます深く結びついている。最終的には、人々の間の結合（「ソーシャルグラフ」）や彼らのソーシャルオブジェクト（画像、プロファイル、リンク、グループ）だけが重視されるようになるだろう。こうした結合は、われわれが訪れるどのサイトにおいても形成されており、ますますユーザー体験の本質的な要素となりつつある。プライベートなソーシャルネットワークはもちろんこれからも続くが、誰と、何について、いつ、どこでつながりを持つかは、プラットフォームではなく個々のユーザーが判断することである。

: APML (Attention Profiling Markup Language)の概念図

ソーシャルプロファイルはリアルタイムのストリームに近づいている。旧いプロファイルがニューロンであったとすれば、ストリームは神経回路つまりパターンに喩えることができるだろう。情報をノードからノードに与えるのは、アプリケーションと人々の間の結合組織なのである。プロファイルは移り変わり、人々は無数のツールや技術的手段を使って自己を表現するが、ストリームだけは一貫して永続的なチャネルとして重要であり続ける。それは、過剰感を緩和しつつ活用可能な情報のレベルを高める、新しい表現のメタファーである。それらはシナプスのようにきらめき、輝くシナプスの集合パターンのように複数の信号やリツイートのパターンを示す。パターンが意味をつくりだす。スイッチを合わせたり外したりすること自体は重要でない。必要なら、情報のほうがユーザーを探すだろう。コンテンツとジェスチャからもたらされる暗黙の情報は、シナプティックWebの大きな可能性の一つである。一連のジェスチャを観察し、それらの結びつきを知ることで、ダイナミックな関心のプロファイルを生成し、意図や交友関係を発見し抽出したりすることが可能になる。

モバイル電話は、かつては音声というキラー・アプリケーションで人々をつないだが、現在では、それは種々雑多なコンピューティングサービスと接続である。ゲームやWebブラウジングから位置検知サービスまで、電話は超接続型のデバイスとなった。モバイルデバイスは、強力なセンサのノードとなり、ますます普及が進み、パーソナルで、固定型PCプラットフォームより高い認識能力（視覚、聴覚、所在探知）を有している。位置データがメッセージングと結びつくことで、すでに友人同士や友人の友人、同じ考えの見知らぬ人までを、思いがけず、無数の商業的機会とともに引き合わせることもできる。その結びつきのすべては、時間と空間を交差する形で生まれている。それが可能となるのは、コミュニケーションの速度がリアルタイムに近づく場合だけだ。

データベースは、データピア(data peer) となりつつある。現代の情報理論家の多くは、データを格納し抱え込んでいても逆にその価値は減殺され、より規模が大きくしかも効率的な利益機会を確実に失っていると指摘している。サードパーティ・ツールで利活用できるよう、現在接続しているデータをそっくりオープンフォーマットで保存することこそが、インターネットにおけるあらゆるイノベーションの前提となっているのである。TCP/IPとHTTPのプロトコル層に組込まれた、相互運用性を持ったピアによるデータネットワークが拡大しつつあるが、シナプティックWebの将来はこの基盤によって実現する。現在のデータフローを取り込むことで、従来の閉鎖系のデータベースを時代遅れの無用の長物のように見せている。それらは、OpenID、OAuth、ActivityStrea.ms、PortableContacts、APMLその他の新しい標準によって支援される。

参考

It’s About Connections

View more presentations from ChrisSaad.

Notion Ink ADAM Video Selection

Editor — Fri, 04 Jun 2010 06:43:36 +0000

Notion Inkからの情報は相変わらず少ないが、日本での関心も非常に高い。5月8日YouTubeにアップされたビデオでは、アップル、HPのタブレットとの比較をアピール。フル装備で価格を327ドルと発表している（2月のVでは321ドル）。iPadを意識した、信じられない低価格だ。なお、本ページでADAM関係のビデオをご紹介していくことにする。

「インディアン・ドリーム：Notion Ink ADAM」 05/19/2010

iPad、HP Slateとの比較（05/07/2010）

iPad、Kindleとの比較（2/20/2010）

Pixel QiスクリーンのFlash表示デモ (1/8/2010)

Pixel QiスクリーンのモノクロE-Bookモードとフルカラーモードのデモ (1/10/2010)

Notion Ink ADAM Video Selection

2010年 6月 4日

Notion Inkからの情報は相変わらず少ないが、日本での関心も非常に高い。5月8日YouTubeにアップされたビデオでは、アップル、HPのタブレットとの比較をアピール。フル装備で価格を327ドルと発表している。iPadを意識した、信じられない低価格だ。なお、本ページでADAM関係のビデオをご紹介していくことにする。

iPad、HP Slateとの比較（05/07/2010）

iPad、Kindleとの比較（2/20/2010）

PixelQiスクリーンのFlash表示デモ (1/8/2010)

PixelQiスクリーンのモノクロE-Bookモードとフルカラーモードのデモ (1/10/2010)

(No Ratings Yet)

Loading …

Filed Under: Technologies, 製品リリース
Tagged: Notion Ink ADAM, タブレット

From

このページ

フォロー

Echo 0 件

管理者

–

Social Networking by

CMS+IA (2)：コンテンツの意味と価値を読み解く

Editor — Thu, 03 Jun 2010 04:52:10 +0000

6.22の第4回セミナーに関して鎌田が設定した問題に対し、清水氏からとても明晰な返信をいただいた（オリジナルはこちら）。対話的環境であるWebの世界では、過去15年あまりでユーザーと情報（コンテンツ）の関係の解析の方法論や手法が開発され、ベストプラクティスが蓄積されてきた。E-Bookは本であると同時にWeb環境の一部でもあり、出版の側では独自のCMS+IAを構築することが自立の条件となる。最も重要なことは、デジタル以前の出版社の大小の成功体験を継承して最適化することだと思われる。ぜひ出版社の方のご協力、ご参加を仰ぎたい。

鎌田様

今回はよろしくお願いいたします。

意味や価値を読むとは？

まず、デジタル以前の成功体験を踏まえた上で議論を積み重ねるため、出版社がこれまでコンテンツ・コンテクスト・読者からどのような意味を読み取り、創造性と品質を高め、読者とのコミュニケーションをレベルアップしてきたのか、について具体的に知りたいと思っています。

Webに関しては、整理するためにダイアグラムをより具体化してみました。

ユーザーのコンテクストがUX
コンテンツのコンテクストがIA
２者間のUIがコンテクストをデータ化

UIと解析(Analytics)を追加してあります。ポイントは二つです。

1. UIのアクセスデータを解析すると、UXの理解を定量化・定常化できる

UXを定量的・定性的に理解する事で、意味そして価値を読み取る概念と手法が発達しつつあります。

定性的調査に関しては、工業製品やソフトウェアのデザインの分野で発達した手法をベースにユーザビリティやアクセシビリティなどが発達しました。エスノグラフィやペルソナ・シナリオなども含みます。

一方、定量的な調査に関しては、アクセス解析の考え方やツールの普及により、導入の敷居が下がりつつあります。定性的な調査よりも継続的な計測が可能であり、変化を機械的に監視できるため、変化にいち早く気付き、対応できるようになった、という点が重要です。

2. ユーザーとコンテンツのコンテクストも解析可能

ユーザーとコンテンツ（投票、Retweet、Facebookの「いいね!」ボタン、コメント書き込み、URLのTweetなど）、ユーザー間の関係や影響度などを、ダイナミックでインタラクティブに解析できるようになりつつあります。3月にUSでマーケティングのイベントに参加してきましたが、この一年は多くの企業が、このような解析に力を入れています。モバイルよりもソーシャル、TwitterよりFacebook、でした。

では、データから意味を読み取りやすくするにはどうすればいいのでしょうか？

コンテンツのアーキテクチャ（狭義のIA）を決める
コンテンツと一緒にコンテクストも保存する

コンテンツのアーキテクチャとは

話が長くなるので、具体化しておきます。

コンテンツを管理する単位
コンテンツ同士の関係性
コンテンツと人との関係性
コンテンツに関するデータ（メタデータ）

これらを定義し管理するために必要なスキルについては、「CMSとIA：デジタル時代を生き抜く情報整理術」の記事でまとめておきました。

特にコンテンツ管理で重要なのは、

情報とコンテンツの区別
コンテンツの塊を管理するためのメタデータ
構造化は程々に割り切る

情報ではないコンテンツをどの程度の流度で管理するのが現実的なのか、当日は一つの解をデモで提示したいと思います。

コンテンツのコンテクストとは

コンテンツは小さく部品化すると、単体では価値が減ります。
だからこそ、CMSの管理対象を広めに捉える必要があります。
コンテンツには、企画時、制作時、公開時、アーカイブ時、というライフサイクルに応じたコンテクストがあります。これらも管理対象にすることで、再活用の障壁が減ると考えています。
ただし、部品単体の管理の効率は下がるかもしれません。

こちらも、当日はProof-of-Conceptを提示させていただきます。

（2010-06-02、清水）

※第4回 E-Book2.0研究講座「EBook制作環境としてのCMSとIA」 6/22開催

「E-Book製作環境としてのCMS＋IA：問題の設定」 by 鎌田、05/31/2010

E-Book製作環境としてのCMS＋IA：問題の設定

Editor — Mon, 31 May 2010 04:09:08 +0000

6月（22日）の研究講座は「E-Bookの製作環境としてのCMS+IA」を取り上げる。E-Bookの製作環境を持ち、効果的に運用することは、デジタル時代の出版社にとって最大の課題であると考えるからだが、このテーマは簡単ではない。内容と位置づけを理解したうえで、動くものに接して初めて納得がいくものだろう。そこでまず次回のスピーカーをお願いしている清水誠さんに、こちらの問題意識をお伝えし、やり取りしながら何をどう話していただくかを決めていくという手順を踏むことにした（読者の皆さんからもコメントをいただいて、一緒に考えていきたいので、本サイトで公開とします）。

清水様

「E-Book製作環境としてのCMS+IA」というテーマを立てたのは、これが出版社、印刷会社にとってビジネス的にも技術的にも最も重要なテーマであると考えるからですが、私自身、これはとても大きなテーマだと思っています。E-Bookをつくるにはデジタルな製作・管理の環境が必要だ、という単純な理由のほかに、出版の内容、品質を高め、出版に関するコミュニケーションを活発にし、それによって出版社の経営を安定させるということと直結すると想像しているからです。CMSもIAもWeb以後に生まれたコンセプトですが、これをWebだけのものと考えるには、出版とWebは技術的にあまりに接近しすぎています。そもそもWeb自体ひとつの出版環境として生まれたのですから。出版社や印刷会社、デザインスタジオがバラバラにコンテンツや断片、中間生成物、メタデータを管理・保管していたのではE-Bookはその真価を発揮するものとはならないでしょう。出版にもCMS＋IAが必要です。でもどうやって？

昔の出版の仕事の流れは、かなり一品生産的で、よく言えば職人的でしたが、最近では点数を増やすために作品と呼べるようなものは少なくなっています。出版には消費的な側面のほかに記録的、構築的側面があると思いますが、それらがバランスしないと社会的な価値創造にはつながらないわけで、編集者が流れとしての製作に追いまくられていては出版の存在意義は薄れ、外部（主としてオンライン広告ビジネス）から利用されるだけの存在に堕ちかねません。出版のデジタル化は、それ自体としてはフローとしての消費的側面を強めるだけでしょう。だからこそ出版社としての独自の価値を創造する環境としてのCMS+IAに期待しているものです。どうかよろしくお願いいたします。

5/31/2010、鎌田

1. 前提

出版社／印刷会社が取組むべきE-Bookは3つのタイプに分かれるように思われます。

PDF（固定ページ型）
EPUB（フロー型）
ダイナミックE-Book

また、タイトルとしては、(1) 既刊本、(2) 紙／電子両用の新規制作本、(3) デジタルネイティブが対象となります。既刊本のコンテンツは、印刷本のページを機械的にPDF化するのでもない限り、コンテンツ管理 (CMS)を構築する必要があります。このCMSは (2)と (3)にも対応できるものである必要があります。CMSで扱うものには、素材データ（文、表、注、数式、画像、映像…）、情報の構造と配置（スタイル）、各種リンク、エンベッドコード、知識ベース、ルールがあり、さらに個々の要素の版権情報、管理者、利用・改訂履歴などが含まれます。管理する目的は、編集・製作支援のほかに、マーケティング、版権管理、出版社、著者、読者のソーシャルネットワーキングを支援することが重要になってくると思われます。

出版社にはIA+CMSになじみのない方が多いと思いますが、このシステム構築と作業にどの程度の専門性が必要なのか、専門家がいないとやれないものか、編集者にもできることか、システムや運用を外注する場合でもスタッフが知っておくべきことはどんなことか、など、知識、スキルとその取得をどう考えるべきかについて、指針をいただきたいと思います。

2. CMS・IA戦略

これらはシステムとしてもかなり複雑になりますが、経験的に言えば、いくらニーズがあっても複雑になりすぎると忌避され放置されるという傾向があります。マニュアルなど更新や再利用が頻繁で構造が明確なドキュメントにおいてさえ、技術的には簡単なことがなされていないケースがほとんどでしょう。ドキュメント管理の難しさは、技術的なこともさることながら、それが複数の組織にまたがるビジネスプロセス結びついている（あるいは直結しないと意味を持たない）ことにあると思います。ビジネスプロセスは、ワークフローと置き換えてもよいですが、プロセスの再構築や全体最適を目的としています。意思決定がトップダウンで職務分担が明確な組織でないと、プロセスの変更に結びつくような情報管理は組織の壁（セクショナリズム）を越えられず、現場の協力を得られない、ということがあると思います。

出版社としては、悪くすると(A) WebサイトのCMS、(B) 印刷本のためのCMS、(C) E-BookのためのCMSと、互いに関連の深い3種類のCMSを扱う必要が出てくるわけですが、これは事実上不可能だと思います。どうにか（仮想的あるいは実装的に）一つで済ませられないと扱えないのではないか、という懸念があります。また(A)はWebデザイナーや管理者が、(B)は主として印刷会社が、(C)はデジタルプロダクションが(?)それぞれ管理することになるとしても、連携を取る環境がないと多大のロスやミスが生じることになるでしょう。そうならないためにどうしたらよいのか。方法論といくつかのシナリオが考えられると思いますが、呈示していただければ幸いです。（鎌田）

※第4回 E-Book2.0研究講座「EBook制作環境としてのCMSとIA」 6/22開催

インディアン・ドリーム：Notion Ink ADAM

Editor — Wed, 19 May 2010 11:00:07 +0000

Notion Ink社のADAMについての記事 (2/17)を書いてから、3ヵ月になるが、いまだにアクセスが途絶えない。インドのiPadキラーということで注目が高い割に情報が少ないから集中するようだ。来月には登場する予定だったが、同社は4月にFlashの確定版との関係など、対外要因による遅れの可能性も示唆しており、少し遅れる公算が強い。アダムはリンゴを食べて楽園を追われたが、このアダムはどうなるか。まずADAMのスペックを超え、興味の尽きない創業者たちについて知っておこう。

インドのアップル（もちろん昔の）のインディアン・ドリーム

「インド出身の技術者やデザイナーが、すでにマイクロソフト、インテル、アップルなどで創造的な仕事の多くを担っていることはよく知られている。われわれに必要なのは、最初の一歩を踏み出すことだけだった。」（ロハン・シュラヴァン）

Notion Ink社はインドのハイデラバード市に本社を置くベンチャー企業で、MBAの一人を除きすべてインド工科大学出身という7人の俊英によって2008年7月に創業された。CEOのロハン・シュラヴァン (Rohan Shravan＝写真中央)は同年に大学を卒業している。他の6人もすべて2007-8年の卒業だ。平均年齢はじつに24歳。４名は西ベンガル州にある名門のIITカラグプール校卒業で、幼なじみという。これほど若い企業はそう多くないだろう。（ビデオを参照）

もちろんADAMは最初の製品だが、“iPad対抗”という過分なまでの注目を集めたのは、ひとえにハードウェア構成があまりに豪華だったためだと言えよう。今年発表された1ダース以上のタブレット製品の中でも群を抜いている。CPUにARM Cortex A9、GPUにNvidia Tegra 250を使用し、HDビデオ再生をサポート、Pixel Qiのデュアルモードディスプレイを採用。豊富なI/O、内蔵カメラ (x2)などを搭載しながら、薄さ12.9mm以下、重量771gに抑えている。およそ現時点でハードウェアに期待されるすべて、と言っても過言ではないだろう。

iPadとはコンセプトがまったく異なり、しかもまだ実際に値札を付けた現物が売りに出ているわけではないのだから、スペックの優劣比較は意味がないが、iPadが（予想通り）おそろしく強気な、専制的とも言える姿勢を、Flashやアプリ開発者に対してとっているだけに、もう一方の極としてADAMの登場を待ちわびる人も多いだろう。HPのWebOS機(?)には当面あまり大きな期待をかけられない。PC、Webへと発展した過去30年の「オープン」化のトレンドをモバイル時代に後退させないためには、強力なハードウェアを持ったオープンな製品が成功することが必要だ。

シュラヴァンCEOのブログから開発思想を知る

Notion Ink社からの情報は、これまでのところ非常に限られており、Webサイトも「準備中」のページが多い。しかし、シュラヴァンCEOのブログは面白い。iPadが発売された4月3日の記事は、6月と予告された発売時期について書いてある。それによると、同社に関する限り、準備は整っているが、他社との関係で遅れることもあり得るようだ（例えばFlashの安定したバージョンを得てから発売までに2ヵ月かかるという）。またG3回線を提供する電話会社との契約なども終わっていないことがうかがえる。してみると6月は難しく、今秋にずれ込むかもしれない。

4月3日のブログには、ほかにイノベーションと工学、マーケティングなどについて書かれており、読みごたえがあった。この若い会社の若いCEOが非凡な人間であることを感じさせるに十分だ。機械工学出身の彼は、最新の家電製品の設計には、自動車工学や、金属加工（成形、切削、穿孔）の技術が導入されていることに注目し、また「操作する」から「感じる」設計を実現したアップルを称賛している。そして、いつか温度を18℃以下に保ち、スクリーンをドラム代わりに叩いて練習できるアプリを実現したい、といくつかのアイデアを披露している。

iPhoneの経験を経たiPadのタフさは、YouTubeなどで「ストレステスト」ビデオをご覧になった方はご存じと思うが、ハンパではない。スマートフォンやタブレットなど、シンプルな情報家電製品ほど、「モノづくり」への意欲を刺激するようだ。シュラヴァンCEOは、堅牢性や生産ラインの重要性、モノとUIを融合したアップルのデザインの真価を十分に認識しており、ADAMもたんなるスペックの塊ではないことを感じさせる。

同じく4月3日の記事では、コンテンツなどについて書いている。まだ守秘義務の関係で発表できないが、現在多くの企業と提携を拡大しているとのこと。基本的には種々多様なコンテンツを利用できる環境としたいようで、とくに学生が利用可能な、安価な教育コンテンツに注目している。（とくにインドの）大学への浸透は同社のマーケティング戦略の柱であるようで、開発人材確保、販路拡大、コンテンツ充実にもつながる。IITは卒業生を含めて強力なネットワークを持っており、それだけでも大きなコンテクスト資源だ。Notion Ink社のタッチスクリーン技術は、バンガロールの国立デザイン研究所 (National Institute of Design)と共同で開発されている。

TwitterやFacebookでは頻繁な情報提供行っており、フィードバックも見ることができる。われわれも最新情報は適宜フォローしていきたい。（鎌田、05/19/2010）

Notion Ink ADAM Video Selection、06/04/2010

E-Bookと標準 (2)：｢日本」の標準とは

Editor — Sun, 11 Apr 2010 15:02:34 +0000

前回は、E-BookフォーマットとしてのEPUBの位置（WebとE-Bookをつなぐ）と、それによる出版者にとってのメリットと可能性について述べた。もちろん、HTML系ということの短所もあり、これだけで十分というつもりはない。しかし、今後の世界標準はEPUBを拡張する形で発展していくものが主流となる可能性が高いので、日本にとっての最大の課題は、ローカリゼーションによってEPUBを高度な日本語組版が可能なものに高めていくことにならざるを得ない。JEPAの要求仕様案は、そうした社会的要請に応えるものだ。組版の文化的・商業的意味ついては別に述べたので、ここでは誤解の多い「標準」の国際性と地域性をめぐる問題を取上げておきたい。

出来の良い組版標準の経済価値は莫大な利益をもたらす

Webを中心とした最近の国際標準は、グローバルな整合性を保ちながら言語や国への最適化を容易にする「ローカライゼーション」が盛り込めるようになっている（これをi18n/L10N。合わせてGlobalization (G11N)と称する)。中国語やハングル、アラビア語、ヘブライ語などのユニークな文字／文字組みを可能にするローカリゼーションが行われており、これによって文字コミュニケーションの生産性は、ない場合と比べて少なくともふた桁は上がっているはずだ。これは多国語のマニュアルなどを扱う場合だけではない。国際間、異言語間の文字コミュニケーションがスムーズに行われるかどうかは、国際競争力、文化的な発信力（いわゆるソフトパワー）に直結する。

ユニバーサルな機能に関するi18nに貢献／協力するのは、技術と市場のニーズが分かった少数の専門家を派遣すればすむが、これでは日本語が“通る”という最低水準で、そのままでは商業的に使い物にならないことが多い（それだけを見て「日本語が尊重されていない」とか「インターネットは英語に有利にできている」といった被害妄想が語られたりもする）。L10Nは必ず必要になるが、日本の場合は行政や各種業界、マスコミ、政治家あるいは“有識者”など、情報技術からかなり遠い人の合意やご裁断を得る必要がでてくるので、これは大仕事となる。日本の技術者は、その実力に比べてコミュニケーション能力が高くないから、相手の（社会的地位と無知の）レベルによっては沈黙させられることが少なくない。その結果どうなってきたか。

最悪の場合は、i18nを無視した日本の独自標準（仕様というより実装方法に近い）の開発に予算がつき、L10Nはボランティア扱いされたり「白い目」で見られることすらある。ITに関する限り、20年前に比べれば改善されているが、ITとローカルな非IT産業（たとえば出版）にまたがる標準では、“ITリテラシー”の低い人が関わることが多いので、社会的ニーズの高さに反比例して、L10Nは一部の企業（例えばかつてのジャストシステム）や、多国籍企業、あるいは企業の支援すら受けていない有志に任せられてきた。W3Cの日本コミュニティで継続されてきたWebの日本語仕様標準化作業がEPUBを契機としてJEPAという定位置を得たことは、まだスタートラインとはいえ、日本のためにはかなり幸運であったと思われる。

しかし、ひと昔前のインターネット被害妄想は“活字文化人”の間にまだ残っているので要注意だ。とくにマスコミで喧伝される「日本独自」の標準が、日本でしか（いや日本でもまともに）通用しないばかりか、国際標準（i18n/L10N）の枠組みからの離脱を意味する場合には、何としてでも諌止する必要がある。簡単に言えば、i18n/L10Nの枠組みを守った日本語仕様は日本のためになるが、i18Nを外した独自仕様は、日本の情報産業（ひいては社会全体）に壊滅的打撃を与えると言っても過言ではない。上述したように、言語コミュニケーション、言語間コミュニケーションの生産性は、言語文化にとってはニュートラルかもしれないが、ビジネスでは決定的なマイナスとなる。

EPUBの「日本語仕様」は、日本語E-Bookの品質を高め、あるいは高品質の日本語コンテンツを安く提供することを可能にする。またこれはWebでの日本語表示の品質向上と直結している。なぜなら活字は組まれて初めて意味を持った情報となり、文字の情報としての商品価値は見かけ（＝組版の品質）で決まるからだ。素材に関わらず、文字組みの品質が悪ければ売り物にするのは難しい。結果的に、価値の高いコンテンツは電子化されない口実にもなる。それが現状だから、日本語標準の経済効果、文化的意義は非常に大きい。怪しげな「経済波及効果」を持ち出すまでもないだろう。もちろん総務省が心配しているという「中小出版社」への支援にもなることはいうまでもない。来年度予算に盛り込むべきだろう。（鎌田、04/11/2010）

本誌関連記事

E-Bookにとって標準とは (1)：意味と展開 04/11/2010

EBook2.0ノート(7)：わが電子「活字文化」論 04/10/2010

「ドキュメントとしてのE-Book標準化問題試論」 03/23/2010

E-Bookにとって標準とは (1)：意味と展開

Editor — Thu, 08 Apr 2010 08:58:54 +0000

日本電子出版協会（JEPA）は4月7日、東京・神田で「EPUB説明会」を開催し、昨年秋からメンバーとなっているIDPFに提出する「日本語要求仕様案」の概要と実装、応用例を紹介した。この種のイベントとしてはかなり密度が濃い内容で、今後の日本でのEPUBというよりはE-Bookの展開にとって重要な意味を持つものなので、今日から数回に分けて紹介し、コメントしていきたい。発表資料はこちらで公開されているので、関心のある方はぜひ読んでおかれることをお勧めする。

純正Web系E-Bookフォーマットの利点：CMSの連携

JEPAのEPUB日本語要求仕様の説明会はじつに約250の参加を得て、会場は満席となった。参加者は出版、印刷、IT関係とかなり多彩で、たしかに「E-Book元年」を実感させるものだ。２，３ヵ月前でも（この渋いテーマに）これほど人は集まらなかったろう。国際的にみても、EPUBへの関心が急激に高まったのは、今年の1月以降のことらしい。しかし、一躍脚光を浴びたといっても、EPUBそのものは新技術でも何でもなく、裏も表もない。逆にどんな内容になるのかがが注目された。

EPUBは国際デジタルパブリッシングフォーラム (IDPF)が策定しているE-Bookフォーマット仕様で、この世界では最も普及している標準である（IDPFを「米国」の標準化団体として紹介するのは間違い。れっきとした「国際」団体で、JEPAもメンバーだ）。これはサポートしているベンダーの数でみたもので、E-Bookのほうからみるとアマゾン Kindleの独自フォーマットであるAZWがまだ圧倒的に多い。AZWは、モバイルリーダ用の PalmDOCに由来するMOBIにDRMを付けたものだ。ただEPUBとAZWの違いもたいしたものではなく、IDPFの交換形式であるOpen eBookを経由してEPUBとも通じる。出版社として両方に対応することで生ずるオーバーヘッドは比較的小さい。もちろん、ユーザーとしては別仕様のE-Bookでは読めないので不便はある（これを針小棒大に言うのは、誤解か故意なので気をつけましょう）。

標準がいいのは、なんといっても関連製品やサービスが展開しやすくなり、競争によって技術が進化し、市場を拡大させることだ。オープンな技術仕様としての標準は、機能に交換性を持たせるためのものなので、仕様にない独自機能を追加することも、逆に仕様にあっても省略することも自由だ。EPUBのいいところは、それがWebの標準であるXHTMLとCSSなどに基づいていることだ。Webサイトとコンテンツ管理 (CMS)を連携させることができるし、Web技術者が使いやすく、ツールのサポートも得やすい。それが使う側でみたEPUBの最大のメリットといえる（逆にデメリットもある）。Webで出来ることはほぼ何でもできるが、Webでできないことはできないか、あるいはやりにくい。「ページ」という絶対的空間を予め規定しないので、スクリーンの仕様に柔軟に対応するが、コンテンツによってはデザイン的に崩れてしまう。コンテンツによっては慎重な取り扱いが必要となる。

これからの出版の方向を考えた場合に、Webサーバやイントラネット／インターネットをコントロールセンターとし、Webと印刷本とE-BookのためのCMSをを連携させ、並行して出していく使い方が考えられる。読者とのコミュニケーションをWeb（ブログやTwitter）で確保しながら、電子版の更新、印刷本の改訂、関連企画の立上げを行うわけだ。これは例えばわれわれのテーマである「E-Book」などの出版を進める上では不可欠だと思うが、様々な応用が可能となるだろう。とくに情報の陳腐化が生じやすい本では、そうすることで読者を維持拡大できるし、著者とのつながりも維持される。EPUBはコンテンツのフォーマット標準だが、これをコンテンツ管理に使うことで、そこから（出版社にとっての最大の資産である）著者、読者、関連情報のコンテクストの管理（リンクの更新）に展開するベースとなる。

自動車が走るのに左右で優劣はないが、ルールがあることで自動車や道路のつくり方が決まってくる。標準じたいはつまらないものかもしれないが、ビジネスにおいては決定的に重要なのである。そうした意味で、EPUBは今後も長く付き合っていく重要な標準となるだろう。EPUBじたいはすでに国際標準で、日本語の文字を問題なく表示できる。十分実用に使えると言ってもいい。ただ、それが日本市場にとってどれだけ有効になるかは、これからご紹介する日本語標準仕様に関わってくる。（鎌田、04/08/2010）

参考情報

「日本が電子書籍の波に乗るために――JEPAがEPUB日本語要求仕様案を説明」、IT Media、4/8/2010

「日本電子出版協会、日本語電子書籍向け『EPUB日本語要求仕様案』を公開」、マイコミジャーナル、4/1/2010

EBook2.0 Forum » Technologies

CMS+IA (4)：出版におけるCMS+IAへの要件

出版の成功もマーケティングしだい

編集者は著者に選ばれる

誰がカギを握っているのか？

CMS+IAシリーズ関連記事

シナプティックWeb (下)：セマンティックを超えて

シナプティックWeb：リアルタイムコミュニケーションの海をナビ ゲートする（下）

セマンティックWebとの比較

参考文献

関連リンク

CMS+IA (3)：出版社が儲かる秘策!?

出版社のビジネスの特性

出版社にもできるプラットフォームの構築と運用法

関連記事

シナプティックWeb(上)：データより結合パターン

シナプティックWeb：リアルタイムコミュニケーションの海をナビゲートする

はじめに

シナプティックWebの出現の徴候

参考

Notion Ink ADAM Video Selection

本誌関連記事

iPad、HP Slateとの比較（05/07/2010）

iPad、Kindleとの比較 （2/20/2010）

Pixel QiスクリーンのFlash表示デモ (1/8/2010)

Pixel QiスクリーンのモノクロE-Bookモードとフルカラーモードのデモ (1/10/2010)

Notion Ink ADAM Video Selection

iPad、HP Slateとの比較（05/07/2010）

iPad、Kindleとの比較 （2/20/2010）

PixelQiスクリーンのFlash表示デモ (1/8/2010)

PixelQiスクリーンのモノクロE-Bookモードとフルカラーモードのデモ (1/10/2010)

新着記事

連載記事

人気記事：5/15-5/31

CMS+IA (2)：コンテンツの意味と価値を読み解く

意味や価値を読むとは？

1. UIのアクセスデータを解析すると、UXの理解を定量化・定常化できる

2. ユーザーとコンテンツのコンテクストも解析可能

コンテンツのアーキテクチャとは

コンテンツのコンテクストとは

関連記事

E-Book製作環境としてのCMS＋IA：問題の設定

1. 前提

2. CMS・IA戦略

インディアン・ドリーム：Notion Ink ADAM

インドのアップル（もちろん昔の）のインディアン・ドリーム

シュラヴァンCEOのブログから開発思想を知る

本誌関連記事

E-Bookと標準 (2)：｢日本」の標準とは

出来の良い組版標準の経済価値は莫大な利益をもたらす

本誌関連記事

E-Bookにとって標準とは (1)：意味と展開

純正Web系E-Bookフォーマットの利点：CMSの連携

参考情報

シナプティックWeb：リアルタイムコミュニケーションの海をナビゲートする（下）

iPad、Kindleとの比較（2/20/2010）

iPad、Kindleとの比較（2/20/2010）